. . .
2006:我读过的几本书
作者: 冯国伟 | 2006年12月10日 22:35 | 栏目: 一起读书(208) 点击 | (0) 评论 | 本文地址: http://fengguowei.blshe.com/post/320/6872
这不,在开始我的冬季读书计划之前,先约略的总结一下一年的读书收获,也算是一个铺垫。可认真一想,乱七八糟看过很多东西,真正有印象的寥寥无几。前两天,在兄弟鲁明军的博客上看到了他一年的读书记录,一看,一本都没看过,汗颜!虽然说我们阅读兴趣和关注点有所不同,但他的阅读面之广、理解力之深是我做不到的。这不,在开始我的冬季读书计划之前,先约略的总结一下一年的读书收获,也算是一个铺垫。可认真一想,乱七八糟看过很多东西,真正有印象的寥寥无几。再次汗颜!那就挑几本还有些印象的先行写下。
我个人因为在补艺术史相关知识的课,所以涉猎基本以此为中心。
一、《书法门诊室》(二)(马啸、魏翰邦著)江苏美术出版社
朋友的文章,读来自然比其它书更有兴趣,况且他们两人的批评功力和语言能力确属优秀。此前也先后看过一些书法杂志和相关书藉,比如梅墨生的书法批评。但此二人的书法批评文本显然更着重作品,也就是细节的解读。这本身对批评者本身的能力要求甚高。带着一种否定的态度去认识名家,也许收获是大于满怀仰慕之情去欣赏的。另外,《书法门诊室》和《国画门诊室》系列共出了四本,挺好,可惜乐泉一退休,这个挺好的品牌就断火了。
二、《后娘主义》尹吉男著 三联书店
其实我对当代艺术的初步印象就是从尹先生的《独自叩门》开始的,当时看得似懂非懂。后来再看他的《后娘主义》依然是看了多遍,依然似懂非懂,当然这种感觉不是对文字的把握,而是对他的批评视角和独立视野多有揣测。他文风冷静而锐利,又不乏精神的激烈和严厉。他说过,当代的艺术批评必须要把叙事这一关过了。我也在努力体味它的重要性。
三、《艺境》宗白华著 北京大学出版社
有些书是需要反复读的,比如对这书,我是隔上一段时间就要拿出来翻一翻。宗老的艺术文章并不多,但篇篇读来,都堪称经典。尤其是他干净透彻的文字功底,让人的阅读不会产生一点障碍。看看今天大部头的学术文章,似乎不用些别人看不懂的术语就写不出高深和莫测来,让人会摇摇头的。他的文章和沈从文的《花花草草,坛坛罐罐》是我学习的方向。
四、《艺术与视知觉》美 鲁道夫。阿恩海姆著 中国社会科学出版社
这书的经典意义就不用多说了,惭愧的是我这么晚再开始阅读他。看看他的目录:平衡、形状、形式、发展、空间、光线、色彩、运动、张力、表现。你就知道他对一个从事批评的人多么重要。可是我的阅读是浮躁的,我还没理出一个清晰的头绪,要把它好好地再看一遍。
五、《文学风格例话》周振甫著 复旦大学出版社
这是一本论述文学风格的文学普及读物。读得轻松,又使我不由感概,老一代的学者文字功底之好实在是现代的学者难以企及的,他们把一个复杂的事能说得很轻松,而现代的学者往往是把简单的事情说复杂,不知是什么原因。读这样的书,不禁对中国传统文化生出更多爱戴。
六、《葬我于雪》洛夫著 中国友谊出版公司
我家媳妇最喜欢的诗人就是洛夫,我也就顺着看了一下,很吃惊,我们平日里评价一个诗人往往是跟随他人的评价,很少能静心阅读,然后运用自己的判断。对于台湾诗人,印象里总觉得他们偏居一边,缺少大气。实际大错特错,他们在诗歌、包括书画方面的探索既承接传统文化的余脉,又走得比内地早,有些方面我们是需要认真学习的。甚少,我认为,洛夫的诗在国内是一流的。值得一读。
七、《书法鉴赏》邱才桢编著 高等教育出版社
这是我近几日正在读的书。一本书对自己有无价值,关键是不是能在自己心中设下更多的疑问并给予解答。这本书很大程度上做到了。当然把一本书通过读而用,还有一个过程,所以我还在细细读,看看能不能让自己对书法的理解更清晰一些。
八、《纸人记》 郭庆丰著 上海三联书店
因为是博友的书,我专门花了三天时间认真读了一遍。因为事先就想着要评价一下此书,所以是带着问题去看书的,我发现带着问题去看书,收获是很大的。在每一个情节展开之后,你都会迅速在脑中寻找对应的答案,所以书读完,对这本书就有了一个比较完整的印象。与一般乡土考察不同,此书的立场和文字是与众不同的,值得一看。
九、《郑板桥与张大千画传》 中国文联出版社
这是一本街上的盗版书。本是随心看的,没想着收藏。看完后,我就感概:一个艺术家其实不光是作品所体现的,而那些作品之外的故事和经历,才能更完整地道出。我由此想,对当代艺术家的描述仅仅放在作品上,其实是片面的,狭隘的。说一个故事,张大千与他二哥张善子感情甚好。张善子擅画虎。一次张大千酒后画虎被朋友赞誉比乃兄还好。大千知道后,将画撕了,并发誓终生不再画虎。兄弟情深,大千性情,可见一斑。
十、《国际当代艺术家访谈录》 江苏美术出版社
这本书是与许晓煜的《谈话即道路》、邱志杰的《重要的是现场》、《现场》杂志、薛红艳《上海9+1》等书是合在一起看的,都是访谈类的书。集中读目的非常明确,就是想做一本此类的书,但又不能跟他们一样,从借鉴中寻找点差异。这种对比阅读倒使我发现,有助于集中解决一些问题。虽然我现在有些问题还是没有理顺。还感觉国外的艺术访谈做的比国内的要深刻的多,不过可能是翻译的问题,有些问答老是衔接不上,我想原文是不可能出现这样的情况吧。
凑了十本, 先到这里吧。




