看看这些作品吧。也许从这里我们更能理解巴洛克所包含的意义，从这里我们才能理解巴洛克艺术如何从评论最初的嘲讽中成长到现代艺术史一片人云亦云的讴歌之中。

   

     在生活中，一幅照片带给我们的是生活的本来面目，因为它忠实于原有的样式，能够逼真的再现；同时它又不是它本来的面目，因为它被摄影者的技术、感情等因素取舍了，改变了。当我们通过阅读文字而不是作品，尤其是翻译的文字（翻译其实是一种再创作）来认识巴洛克艺术的时候，我不知道我对它的理解是否还是它本身，或者是否还是它既有的意义。作为一种拿来的借鉴，我觉得它有了被放大的意义，这可能就有点象现实中的"晕轮效应"，光环是不存在的，但它却实实在在的遮挡了我们的部分视线。
    之所以会有这样的想法，是因为我在无数不同版本的西方美术史中阅读到了意义不同的关于巴洛克艺术的解释和意义，站在不同的角度，这种解释本身是无可厚非的，但相对于各执一词的转述者，作为一名读者我感到的更多的一种模糊的大概念，它包含一切，却并不一定能解说一切。
    更大层次上，我了解到巴洛克其实是西方艺术发展的一个过程，它既不是艺术的断裂，也不是艺术的倒退，它承担起了一个时代对艺术的要求，或者说是更高要求。因此，在我的学习过程中，我理解为巴洛克艺术就是一个时代的艺术，它顺应了时代物质的需求，也暗合了艺术走向多极化的一种探索，因为它的开拓性，它使西方艺术从一种理性的风格走向了非理性的觉醒。在理性与非理性的对立与统一中，西方艺术形成了它自身的规律和特点。
    因此，巴洛克艺术不仅仅是一个名词或象征。（在最初，人们用它来形容17世纪的那些被认为是怪诞不经的或夸张的艺术风格。）它实际是包含着对文艺复兴时期艺术的那种恬静、和谐的审美情趣和理性的思维模式的不满。它的意义也不仅仅是一种怪诞、夸张为特征的风格指代。它实际是艺术规律在一定时间、空间和环境下发生作用的结果。试想，没有17世纪欧洲各国艺术家对意大利风格主义的压倦，没有新兴欣赏阶层对自然主义的形式感的美恋，没有卡拉瓦乔、委拉斯贵支、鲁本斯等一代巨匠不拘一格的创新，巴洛克便不会产生如此深远的影响。正是因为有了这些条件，巴洛克艺术才体现了它的突破和全新价值。因此，认识巴洛克艺术重要的不是了解一段艺术史，而是通过艺术史去认识那些鲜活的艺术家和精绝的作品。而这些在文学中往往被忽略了。
    看看这些作品吧。也许从这里我们更能理解巴洛克所包含的意义，从这里我们才能理解巴洛克艺术如何从评论最初的嘲讽中成长到现代艺术史一片人云亦云的讴歌之中。   

     贝尼尼的《阿波罗与达芙妮》被认为是第一个著名的巴洛克艺术作品。仙女达芙妮在瞬息之间变成树的动感过程被形象的定格了，它不再是静的、和谐的，这就表现了一种画家与以往不同的对艺术的理解。

        卡拉瓦乔作为一个备受争议的，"粗鲁的"画家，他的不屈性格让他的个性在画中得到了鲜明体现，而这在以往是多么不可想象呀。
   

   

     而委拉斯贵支是世界上第一个画背部人体斜倚而卧的画家。想想当时在西班牙并没有人体绘画土壤，我们就会在他的《镜前的维纳斯》中看到生命的跃动。
   

   鲁本斯是西方17世纪最有名的巴洛克艺术大师。在最新的一次索斯比拍卖中，他的作品卖价超过凡高而成为世界上最昂贵的作品。这虽然并不是绝对说明什么。但鲁本斯的人物画中所充满的旺盛生命力和火热的情欲，在今天依然让我们感到了艺术不可遏止的冲击力。
  

    还有荷兰伦勃朗，他通过脸部阴影的暗淡，以再现性格和内心的情态所产生的效果更为撼人。他的作品《贝特萨贝》以真实人物反映了画家真挚的感情和爱。这无疑影响着后来的画家。
　 正是这些名字让我们认识到一个更为具体或更为真实的巴洛克艺术，巴洛克仅仅是一个史学的称号，而更为深远的意义在这个名称之后的画家和作品中，需要我们去耐心欣赏。

 

戴凌云 发表于　 2006-11-13 14:53:18　IP:61.178.108.* 哈，国伟好!逮住了！
戴凌云 发表于　 2006-11-13 15:22:11　IP:203.192.6.* 哈！没坐上。
谢戴兄光临，有请！奉茶！
刘新华 发表于　 2006-11-13 15:41:05　IP:125.33.75.* 前天夜间正好看了看介绍巴洛克的书,这几个画家都了不起,你的观点正是独立思考的结果。
这是上学时一篇作业，其实笼统的很，对每一个画家的了解还有限。
郑晓红 发表于　 2006-11-13 20:17:14　IP:60.164.100.* 我读了就成了，您代替我思考哈
读了就感谢呀！
杨琇评 发表于　 2006-11-13 20:18:12　IP:220.203.42.* 西方人一直将人体作为最美和最神圣的崇拜对象,才有这样经久不衰的作品留存于世
是啊，西方艺术对人性的赞美是真实而有激情和欲望的，这才完整。
张江源 发表于　 2006-11-13 21:46:34　IP:222.90.236.* 来学习了
张鹏翼 发表于　 2006-11-13 21:52:49　IP:124.130.74.* 深刻呀！巴洛克是激情的艺术，具有极其浓郁的浪漫主义色彩，运动、变化是他的灵魂。现代的画家很需要借鉴这种艺术形式去开拓思维。
魏军锋 发表于　 2006-11-13 22:10:00　IP:222.90.90.* 巴洛克是在人的视觉审美疲劳后的必然产物，艺术需要新的刺激（包括思想和表现形式）才会更加有活力！！
冯羽 发表于　 2006-11-14 00:00:52　IP:218.10.129.* 文图并茂，好！
李波 发表于　 2006-11-15 00:11:34　IP:221.222.146.* 喜欢！曾有人说过"鲁本斯不是人，是神！很多人想超越神，那是不自量力，是妄想！"此言看似偏执，实则是对其艺术的高度肯定，亦是对巴洛克艺术的无尚尊崇，我喜欢巴洛克，那确实是不可替代和复制的，正如才气横溢的鲁本斯作品中，那些不可复制的人物灵魂，那些激情，其实巴洛克岂止激情，鲁本斯描绘小儿子和后妻的一片深情、伦勃朗那似笑似哭的自画像，英洛森教皇阴险的目光，也许是更能体现巴洛克艺术精髓的一角。确实--"巴洛克仅仅是一个史学的称号，而更为深远的意义在这个名称之后的画家和作品中"
谢谢冯兄！
刘璕 发表于　 2006-11-18 00:27:40　IP:222.90.36.* 很着老兄学习了！有图片很生动，谢！
JACKY 发表于　 2006-12-23 23:01:05　IP:218.61.50.* 众多网络博客中难得这么精彩，有深度广度的！佩服！肯否赐教如此精彩而且专业的图片在哪里找的到